Servizi Legali per Informazioni parla con un Nostro Avvocato - Tel. n. (+39) 3459707221. Tutti i giorni dalle ore 12.00 am alle ore 20 pm. Si invita cortesemente al rispetto degli orari indicati
  • Diritto Civile

    Consulenza Diritto Civile,  diritto di uso, usucapione beni mobili ed immobili, diritto di abitazione, pegno ed ipoteca, tracrizioni ipotecarie, contratti preliminari di vendita, redazione atti, risarcimento danni, responsabilita´professionale, donazione diretta ed indiretta, contratti a favore di minori o terzi in genere, assistenza giudiziaria, difesa della proprieta´e del possesso, pignoramento conti correnti e pensioni, diritti reali e trascrizioni, tutela della proprieta´immobiliare, revocatoria ordinaria sui beni, revocatoria fallimentare

  • Lavorare con Tassazione Favorevole in Europa

    Servizi Fiduciari e di Costituzione e Gestioni di Compagini Estere per esercizio attivita´aziendali, e-commerce, professionali. Nel rispetto della piena legalita´e della Normativa Comunitaria siamo in grado di costruire compagini in Paesi di White List con una imposizione fiscale del 20% per l´esercizio di qualsiasi attivita´.   Dalla fase di costituzione a alla gestione delll´impresa estera,  assunzione di personale con compagini estere, assunzione personale tramite compagini estere, acquisto proprieta´immobiliari, tassazione internazionale

  • Tutela dei Beni Immobiliari e Mobiliari

    Consulenza legale per la difesa dei propri beni in territorio Nazionale od Estero, contratti di Locazione uso Abitativo e Commerciale, Fondazioni, Trust di Diritto Anglosassone, Contratti Fiduciari, Contratti a Favore del Terzo, redazione di atti di Donazione e Testamento di Diritto Interno ed Internazionale mirati alla tutela della Proprieta´mobiliare ed immobiliare, conferimento beni in compagini sociali estere, tassazione ridotta, legittimita´e trasparenza della Nostra attivita´, utilizzo di strutture solo in Paesi di White List, servizio di domiciliazione effettiva e gestione effettiva

  • Tasse e Imposte Nazionali

    Consulenza Diritto Tributario, imposizione fiscale di diritto Interno ed Internazionale, disamina cartelle esattoriali, avvisi di accertamento, inviti bonari, strategie di difesa tributaria, redazione di atti di opposizione, memorie difensive del contribuente, ricorsi prefettizi, ricorsi giudiziale avverso cartelle esattoriali, ricorsi in Cassazione, imposte sulle persone, imposte sui beni, imposte sui beni ereditati

  • Diritto Penale Tributario

    Consulenza reati tributari, evasione Fiscale, frode Fiscale, elusione Fiscale, violazione di Normative sul Monitoraggio di capitali ubicati in Territorio Estero, direttive OCSE e criteri di interpretazione, Normative Comunitarie e Trattati contro la Doppia Imposizione Fiscale, diritto di Stabilimento, norme Antielusive e Riciclaggio Nazionale ed Internazionale, elaborazione strategie di difesa, termini prescrizionali dei singoli reati, intepretazione della Suprema Corte di Cssazione e della Corte di Giustizia Europea

  • Diritto Ereditario

    Consulenza diritto ereditario, divisione leggittima, divisione testamentaria, diritti degli eredi, lesione quota di legittima, retratto successorio, collazione ereditaria, redazione testamenti per devoluzione beni, eredi e legati, redazione testamenti per difesa beni da creditori, costituzione lotti per divisione, disamina perizie in materia ereditaria, valutazione assi ereditari, eredita´giacente, imposte ereditarie, conflitti tra chiamati

  • Diritto Societario

    Consulenza diritto societario, societa´di persone, societa´di capitali, trasformazione societa´, domiciliazione societaria, conflitti tra soci, divisione quote societarie, trasferimenti societari in Italia ed all´Estero, fallimento compagine sociale, protezione beni societa´fallita, beni dell´azienda, contratto cessione beni aziendali, pignoramento beni aziendali, protezione beni aziendali, liquidazione e fallimento, liquidazione coatta amministrativa, responsabilita´dei soci, revocatoria fallimentare

Responsabilità del condominio: risarcimento caduta scale

responsabilità del condominio In presenza di materiale caduto dal soffitto e dalle pareti della scala condominiale, sussiste la responsabilità del condominio. La domanda risarcitoria di un condomino caduto e infortunatosi non può essere rifiutata per assenza di testimoni, ritenendo non provato il nesso causale. Lo ha stabilito la Corte di cassazione, con la sentenza 9140/2013, accogliendo sotto questo aspetto la doglianza della ricorrente.

Quando sussiste la responsabilità del condominio

Secondo la Cassazione, infatti, “in casi quali quello di specie la causa è sempre individuata presuntivamente in relazione al contesto”. “Così, ad esempio – prosegue la Corte -, se un’autovettura slitta in un punto della strada dov’è presente del brecciolino, la causa dello slittamento ben potrà essere attribuita alla presenza di quel materiale anche se non vi siano stati testi che abbiano assistito alle modalità del fatto. Lo stesso vale per le cadute su pavimento bagnato, o lungo scale con gradini sconnessi e così via”.

Dunque, il vizio della motivazione sta “nell’aver escluso la sussistenza di nesso causale solo perché non v’erano testi che avessero assistito alle modalità della caduta (il che dipende esclusivamente dal caso), senza scrutinare se a diverse conclusioni potesse in ipotesi pervenirsi sulla scorta dell’apprezzamento di fatti idonei ad ingenerare presunzioni, così consentendo di inferire la ricorrenza del fatto ignoto (causa della caduta) da quello noto (presenza di materiali di risulta) alla luce delle nozioni di fatto comune esperienza, che integrano com’è noto una regola di giudizio”.

Anche se, prosegue la Corte, il giudice di merito avrebbe ben potuto considerare che “la qualità di condomina della persona incorsa nella caduta, come tale a conoscenza della pericolosità del contesto … imponesse una particolare cautela nell’affrontare la discesa delle scale e di ravvisarne per tale via il concorso nell’accadimento del fatto”.

Non è rara l’ipoteri di responsabilità del condominio per infortuni ai condomini o terzi che percorrono gli spazi condominiali.

Talvolta la soluzione è particolarmente evidente. In altri casi, però, è necessario compiere un’indagine, verificando anche la condotta (attiva od omissiva) del danneggiato e le sue conseguenze nella concreta dinamica del fatto dannoso. I principi generali. Se un condomino o un terzo, a causa della mancanza di adeguata manutenzione e/o di cautele, si infortuna, sorge a carico del condominio l’obbligo di risarcire il danneggiato. Infatti il condominio, in quanto proprietario, è anche custode di tutte le parti comuni dell’edificio e, pertanto, è responsabile per tutti i danni cagionati dalle cose in custodia. È bene precisare, però, che detta responsabilità del condominio sussiste essenzialmente sulla base di due presupposti: un’alterazione del bene condominiale che per le sue particolari caratteristiche determina la configurazione nel caso concreto della c.d. insidia o trabocchetto, e l’imprevedibilità ed invisibilità di tale «alterazione» per il soggetto che, in conseguenza di detta situazione di pericolo, subisce un danno. Tale responsabilità del condominio, quindi, ricorre non per il comportamento del custode ma se nella parte comune condominiale si verifica una situazione che può procurare danni al singolo condomino o a terzi; in ogni caso è necessario che il bene comune, pur combinato con l’elemento esterno (ad esempio le scale rese pericolose dalla caduta di olio, sapone, fogliame), costituisca la causa o la concausa del danno. La norma di riferimento per tali fattispecie, infatti, individua un’ipotesi di responsabilità oggettiva (art. 2051 c.c.), con la conseguenza che il semplice fatto della custodia di un bene comporta la chiamata in causa del custode per i danni dalla stessa cagionati, salva la possibilità di provare il c.d. caso fortuito, ovvero che il nesso eziologico sia da imputare ad altra causa concorrente e imprevedibile. Di conseguenza, come confermato dalla Suprema corte nella sentenza n. 5977/2012, mentre spetta al danneggiato la prova del nesso causale tra il bene in custodia e l’evento lesivo, il presunto danneggiate può soltanto essere ammesso a provare la ricorrenza, nel caso specifico, di un’ulteriore elemento causale, imprevisto e imprevedibile, che abbia condotto al verificarsi dell’incidente (per precedenti sentenze conformi si vedano: Cassazione n. 6753/2004 e n. 5910/2011). Quando il condominio è responsabile: casi concreti. Alla luce dei principi sopra espressi risulta evidente che ricorra la responsabilità del condominio nel caso in cui, per la scarsa illuminazione di una parte condominiale, un condomino (o un terzo) non abbia visto un muretto e sia precipitato lungo il vano scale o sia scivolato su una macchia di olio non visibile perché ricoperta da polvere o caduto a causa della presenza di acqua e sapone sui gradini, soprattutto se la particolare colorazione scura del marmo non renda immediatamente percepibile, provenendo dall’interno, la presenza dell’acqua sul pavimento. Lo stesso dicasi se i danni sono arrecati da sporgenze rispetto al piano di calpestio (in particolare un gancio, inserito in uno dei gradini della scala relativo ad un cancello normalmente chiuso) o nuovi manufatti collocati sul pavimento del cortile che per la posizione e per la novità dell’installazione presentino i caratteri dell’insidia. Allo stesso modo sussiste la responsabilità per i danni derivati ad una persona dalla caduta dalle scale per l’improvviso spegnimento della luce determinato da un sistema di illuminazione ad intermittenza. In ogni caso costituisce imprudenza da parte del condominio lasciare stabilmente e consapevolmente una rampa di scale in condizioni di scarsa luce in quanto è prevedibile che gli utenti possano non avvedersi dell’eventuale presenza, sui gradini, di sostanze idonee a determinare scivolamenti o slittamenti. E ancora, è stata riconosciuta la responsabilità in questione nel caso in cui un mobile casellario si è rovesciato provocando danni ad un residente o in relazione all’infortunio occorso ad un soggetto caduto su una rampa condominiale di accesso ad un’autorimessa, a causa della presenza di una macchia di olio non visibile. Quando il condominio non è responsabile. Il condominio-custode non può sottrarsi a responsabilità semplicemente dimostrando di essere stato diligente nella custodia del bene condominiale, ma deve provare che l’evento sia imputabile ad un caso fortuito, il quale può consistere in primo luogo in un fattore esterno che, interferendo nella situazione in atto, abbia di per sé prodotto l’evento, quale il fatto di un terzo o la forza maggiore (un evento atmosferico eccezionale). Così il condominio non è responsabile per danni subiti da un condomino a seguito della caduta sui gradini d’ingresso del caseggiato dovuto alla presenza di materiale scivoloso abbandonato sul posto da terzi. Ma il fortuito può consistere anche nella condotta dello stesso condomino danneggiato che non si attenga a norme di comune prudenza. Così, in applicazione di tale principio, si è esclusa la responsabilità del condominio, in un caso di evidente comportamento colposo del condomino che, pur potendo verificare in condizioni di normale visibilità la particolare scivolosità del pavimento delle scale, non abbia prestato la normale diligenza e la dovuta particolare attenzione alla situazione anomala dei luoghi. Alle stesse conclusioni si deve pervenire nel caso in cui la caduta negli spazi condominiali sia avvenuta per colpa del condomino o terzo, qualora questi si sia inoltrato nonostante la scarsa visibilità, omettendo di procedere con la dovuta attenzione per affidarsi alla propria conoscenza dei luoghi o abbia abbandonando il vialetto comune e, al fine di raggiungere più velocemente la sua auto, abbia scelto un percorso diverso tra fioriere e gradini

La questione relativa alla configurabilità o meno del tentativo di rapina impropria ha generato un ampio dibattito in dottrina ed in giurisprudenza. Sul punto è intervenuta di recente la Suprema Corte di Cassazione, con una pronuncia resa a Sezioni Unite (Cass. SS. UU. 19 aprile – 12 settembre 2012, n. 34952), nella quale la Corte […]

Continua a Leggere

La S.C. si sofferma su un peculiare aspetto della tutela risarcitoria extracontrattuale quando investa un immobile abusivo. In tema di espropriazione per pubblica utilità , gli immobili costruiti abusivamente non sono suscettibili di indennizzo, a meno che alla data dell’evento ablativo non risulti già rilasciata la concessione in sanatoria, per cui non si applica nella […]

Continua a Leggere

Commette violenza sessuale il soggetto che mediante chat o messaggi elettronici riesca a costringere dei minori a girare foto e video pornografici. Non solo, l’utilizzo del mezzo informatico non permette di invocare la minore gravità del reato con la conseguente diminuzione di un terzo della pena. La violenza sessuale non è di “minore gravità” se attuata via […]

Continua a Leggere

Si può configurare il reato di maltrattamenti in sede aziendale? La Corte di Cassazione, con la sentenza 19760/2013, respingendo il ricorso di una dipendente Enel nei confronti del suo dirigente, lo ha escluso. Il rapporto tra datore di lavoro e dipendente di una grande azienda non può infatti essere ricondotto a quello  “para- familiare”. “Del resto – osserva la […]

Continua a Leggere

legal-services

Separazione consensuale un istituto del diritto famigliare Una separazione consensuale e´uno strumento giuridico di grande flessibilita´che puo´essere utilizzato per moltissimi scopi come la schermatura della pensione, del proprio stipendio o  dei propri beni personali. La si puo´utilizzare anche per molti altri scopi non soltanto per schermare il patrimionio. La separazione consensuale dei coniugi  e´cosi complessa […]

Continua a Leggere

Mercato azionario ed obbligazionario Rispondiamo agli utenti del sito per confermare che stiamo valutando titoli di investimento a lungo termine. Allo stato, tuttavia, non siamo propensi a dare alcuna specifica indicazione nel portale espertilegali.com in quanto stiamo valutando l´andamento anomalo del mercato. Per quanto riguada i titoli precedentemente consigliati nel mese di dicembre (BEI 2036 […]

Continua a Leggere

Situazione economica italiana 2014 per Platone Legal Consulting settore Economia Il quadro della situazione economica italiana 2014 per la Platone Legal Consulting e´altamente preoccupante ed incide negativamente sul rating alla stessa attribuito con un attuale outlook negativo. La Nazione italiana senza l´intervento di investitori esteri non e´in grado di far fronte alla ripresa economica e questo […]

Continua a Leggere

Domicilio fiscale un concetto controverso Il domicilio fiscale e la residenza fiscale delle persone fisiche sono due concetti che devono essere distinti rispetto a residenza e domicilio civilistico e che hanno conseguenze importanti ai fini della fruizione di agevolazioni fiscali per esempio ai fini ICI o IMU o ai fini delle agevolazioni prima casa, o […]

Continua a Leggere

Bancarotta fraudolenta attenuante speciale sentenza n.  13070 del 20 marzo 2014 della Corte di Cassazione Bancarotta fraudolenta e attenuante speciale Suprema Corte di Cassazione V Sezione Penale Sentenza 14 febbraio – 20 marzo 2014, n. 13070 Presidente Savani – Relatore Lignola La Suprema Corte di Cassazione, con la sentenza che si riporta di seguito, ha esaminato il […]

Continua a Leggere

Estratto ruolo impugnazione autonoma o meno. Interviene la cassazione Sezione Tributaria Sentenza del 19 marzo 2014, n. 6395 La Cassazione ha nuovamente affrontato il problema relativo all’impugnazione dell’estratto di ruolo e, in quest’ultima occasione, stando a quanto si legge nella sentenza che si riporta al link in fondo alla pagina, i giudici di Piazza Cavour […]

Continua a Leggere

stuidio legale